Boulogne-Billancourt est la banlieue de Paris où je vis. Il y a encore quelques décennies, Boulogne était un faubourg bourgeois, avec de nombreuses petites maisons entourées de jardins, alors que Billancourt restait une zone industrielle, connue surtout pour être le site des usine Renault. De nos jours, les villas comme les usines sont progressivement remplacées par des bureaux et des immeubles résidentiels, ce qui revient à dire que Boulogne n'est ni un lieu particulièrement poétique, ni le théâtre d'événements excitants ou exceptionnels. Ma raison originelle pour y faire des photos étaient les ordres de mon médecin, qui m'avait prescrit une heure de promenade quotidienne: et pour m'ennuyer un peu moins pendant cette corvée, j'avais décidé de prendre mon Leica avec moi.

À un certain moment de ces promenades, je me suis dit que les motifs qui me semblaient si peu excitants pourraient être de quelque intérêt pour des générations futures, de la même manière que les coins de rue anodins et les boutiques vieillottes, que Atget avait photographiés il y a presque un siècle, nous paraissent maintenant pleins de charme et de poésie. Le défi était de voir Boulogne-Billancourt avec les yeux d'un amateur d'images de la fin du vingt-et-unième siècle, qui s'étonnerait devant nos entrées de garage et nos poubelles, s'exclamant: "Comme c'était étrange!" , "Comme c'était drôle!" ou même "Comme c'était poétique!" Parfois, alors que je visais quelque vitrine de boucher ou quelque barrière de police, il arrivait qu'un passant s'arrêtât pour me demander: "Puis-je savoir, monsieur, pourquoi vous prenez cette photo?" Ce genre de question m'enchantait, encore plus que les haussements d'épaules des amis auxquels j'avais montré mes premiers résultats: car les unes comme les autres me prouvaient que j'avais découvert un motif qui n'avait pas encore été exploité.

On me demande souvent si pour ces images je me suis servi de manipulations informatiques. La réponse est non: pour une fois, j'ai voulu revenir à la photographie traditionnelle.